此刻，正值国庆节的清晨，屋外不断下着小雨，而一切又是那么的安静，有助于思考问题。《Ubuntu Linux入门到精通》（机械工业出版社今年5月第一次印刷出版）一书是我前几天在上海南京路新华书店找（买）到的，此书系台湾人李蔚泽先生所著，被称为“首本详细讲述Ubuntu Linux的完美经典之作”。通读此书，此言不虚也。
在本书首页背面上有一则声明，“未经许可，不得擅自摘抄、复制本书的一部分或全部以任何方式进行传播”。此话，在当今流行的所谓“知识产权保护体系”之下，是正确的，但是，却与Ubuntu所蕴含（倡导）的“分享”精神完全相反（两者对立）。大家知道，在通常情况之下，软件（即程序代码）是按照文字作品进行知识产权保护的。因而，对于软件而言，“未经许可，不得擅自摘抄、复制本软件的一部分或全部以任何方式进行传播”，似乎也是言之有理。但是，在24年之前，Richard Stallman对这一常理“造了反”，提出“自由软件”的概念，并且开始推行著名的“GNU计划”。1998年初，有人对“自由软件”概念进行“修正”，提出“Open Source”（“开源软件”）这个新术语。这种“开源软件”修正主义思潮流行了5～6年，现今已经逐渐显露了其严重的弊端。2007年9月24日，Richard Stallman发表长篇署名论文，题为“为什么'开源软件'没有抓住自由软件的要点”（“Why 'Open Source' misses the point of Free Software”），此文列入了“现代GNU”的研究计划。这篇论文，立场鲜明，说理清晰，勇敢地捍卫了自由软件的主流传统，可称为是当今的“自由软件”的宣言书。
现今，有些开源软件鼓吹者（不是指开源软件的一般用户）蔑视“自由软件”说教，认为那是“多此一举”的废话。自由软件的修正主义者总是“自以为是”，他们确实很“顽固”。开源软件“投机者”迟早会把用户带入私有软件的泥潭，Stallman讲的就是这层意思。
应当承认，几乎所有开源软件都是自由软件，但是，这两者背后的哲学理念存在基本的不同。Ubuntu是当代的自由软件的杰出代表。Ubuntu倡导者主张：任何（自由）软件应该允许人们“自由地运行它”，学习、研究、修改它，甚至重新发布它（无论出于什么目的）。国内有哪一种Linux发行版坚持这种主张？当今，有些人，每谈起自由软件，就要犯“失语症”，他们死活不说“自由软件”这4个字。因为，他们认为，自由软件没有商业价值，唯恐避之而不及。但是，Ubuntu对于他们就是一个很好的反例。Ubuntu的市场前景在哪里？在此，不便多说。
李蔚泽《Ubuntu Linux 入门到精通》一书，42元一本，内容确实很值，可见作者是下了功夫的。
zpsevenstar 于 2007-10-05 10:16:42发表:
:0L