本文总结了 Arch 和其他发行版某些相似点以及不同点。这种问题经常被问起，所以有个标准回答显然是不错的主意。请注意：比较 Arch 和其他发行版的最好的办法是安装它，然后自己亲自尝试。Arch 有个极好的用户社区，那里的人们总是乐于帮助新用户。以下的粗略描述将给您足够的信息量，让您决定 Arch 是否真的适合自己。
Arch 与 Gentoo
因为 Arch 发布二进制代码，因而比 Gentoo 花费的时间要少得多。Gentoo 拥有更多的软件包。Arch 允许基于二进制和源码两种形式的发布。相比 ebuild，PKGBUILD 更容易创建。Gentoo 更加易于编译要移植到特殊架构的软件包。Arch 只是针对 i686 （当然，以 i586 和 x64 用户为基础的子项目也开始运作）。没有成文的证据证明 Gentoo 快过 Arch。
Arch 与 Slackware
Slackware 和 Arch 两者都是“小巧”发行版。两者都使用类 BSD 的初始化脚本。Arch 有一个更健壮的包管理系统 pacman。与 Slackware的标准工具不同，这个工具可以很简单的进行系统的自动升级。从发布周期上来说，Slackware 的发布更为保守，更喜欢提供稳定的软件包。在这个方面，Arch 更为“bleeding edge”。Arch 只是 i686，而 Slackware 可以运行在i486系统上。对于想得到更健壮的包管理或更多最近的包的 Slack 用户，Arch 是个非常不错的系统。
Arch 与 Debian
Arch 比 Debian 更小巧。Arch 的包也比较少。在构建自己的软件包方面，Arch提供了比 Debian 更好的支持。Arch 对于 GNU 定义的“非自由”（non-free）软件包态度更显宽容。Arch 是 为i686 优化的，速度快过 Debian。相比 Debian，Arch 软件包更加 bleeding edge（Arch 的 current 一般都新过 Debian 的 unstable！）
Arch 与 Ubuntu
Arch 有个和 Ubuntu 类似的基础。如果你喜欢自己编译内核、尝试有风险的（bleeding edge）CVS-ongly 的项目，又或者是偶尔从源代码编译程序，则 Arch 更为合适。如果想快速得到，快速运行的系统，而不想浪费时间在系统设置上，Ubuntu 显然更擅长此道。一般而言，开发人员和 tinkerers 可能喜欢 Arch 多一点。
Arch 与 Crux
Arch 源于 Crux。Judd 曾总结过两者的不同：“我在开始 Arch 之前使用的是 Crux。Arch 差不多就是从 Crux 开始的。后来我写了 pacman 和 makepkg 来替换我的 bash pseudo 打包脚本（我在 LFS 系统上开始创建 Arch）。因此这两个是完全分开的发行版，只是在技术上他们非常相似。比如，我们有依赖支持（正式地），虽然 Crux 有个社团提供其他的特性。CLC 的prt-get 处理基本的依赖逻辑。Crux 可以忽视许多我们必须面对的问题，因为它的软件包是非常有，基本上就是除了Per（Crux 的创建者和维护者）使用的以外再没有其他了。
Arch 其他图形化的发行版
图形发化的行版之间有许多相同之处，而Arch和他们其中的任何一个都非常的不同。 Arch 是个基于文本和面向命令行的。 如果想真正学习Linux，Arch是个更好的选择。图形化的发行版往往装备有GUI安装器（像Fedora的Anaconda）和GUI的系统配置工具（像Suse的Yast）。特殊的不同之处在下面描述。
Arch 与 基于 RPM 的发行版
RPM格式的软件包可以从很多地方得到，然而，第三方的包经常存在依赖问题，诸如要求旧版本的库。而且在RedHat 的 RPM 和 Mandrake的RPM之间也经常造成混淆。(These are issues I had as a Linux newbie with Mandrake 8.2, and may not reflect the current situation.) pacman 比 RPM 更加强力、可靠。
Arch 与 Fedora
Fedora 是 RedHat 发行版的衍生版，正成为最流行的发行版之一。它有个坚实的社区和许多预先创建好的软件包，还有可获得的支持。像所有基于 RPM 的发行版一样，包的管理是它要面对的问题。Fedora 支持 Yum 作为前端来管理 RPM 的获取和解决包的依赖。系统缺乏平滑的 yum整合，Fedora 的大多时候仍然使用过时、broken 的 up2date/anaconda/rpm 系统。Fedora 已经开始改革创新，最近通过整合 SELinux 和 GCJ 编译的包，移除对 Sun 的 JRE 的依赖，Fedora 获得了一些声誉。因为专利问题，Fedora 不支持 mp3 格式。
Arch 与 Mandrake
Mandrake, 因其器安装器而出名，是非常 handholding 的发行版，有时这让人感到厌恶。Arch 有更多的自由度和更少 handholding。在 Arch 上您会感到是实实在在的在学习 Linux。
Arch 与 SuSE
Suse 是以其令人瞩目的 Yast 配置工具为中心的。对于多数用户的配置需求而言，这是个一站式商店。Arch 不提供这样的设备，它依赖 [[TheArchWay]]。因此，Suse 看来更适合那些经验不足的的用户，或者想简单的得到期望的功能。安装后，Suse不直接提供 mp3 支持。当然，这可以在以后通过 Yast 轻松添加。
jarryson 于 2007-08-24 01:00:30发表:
第一贴顶这个帖子！
用的就是arch。启蒙老师阿
现在选linux不再看外表。因为linux都是一样的，要看包管理器，配置文件，特点。还有速度。
目前是绝对不想换的，速度比gentoo快。不过gentoo可能更能广泛适应，比方特别特别老的机器。