使用FreeBSD比使用某些类似Windows的Linux发行版需要更多的Unix知识，但是其实它也很容易使用。
当然，有的没有任何Unix知识的人将遇到一些困难，因为他必须经常在更新系统后重新编译他的系统。虽然它将花费一些时间，但是，这是一个学习的好方法。今天的人们似乎忘记了，在最初的时候，Unix是开发者为开发者开发的，而不是为家庭用户或者普通用户。
他们很幸运，因为无论自由的还是商业的Unix改变了它们最初的方式。我们应该感谢哪些为此做出努力的开发者们。在80年代，现在的Linux用户中的大多数将避开Unix，仅仅因为它那复杂的安装进程。发行版被储存在磁带上，并且安装阶段可能会持续一整天，而配置工作还需要一天来完成。我们并不是说的配置应用程序！而今天，你可以在甚至不了解Unix的情况下使用它，比如Mac OS X。在90年代初已经被OS X的“父亲”，也就是NeXTstep变成事实。
这看上去好像跑题了，然而NeXTstep引领了免费Unix和商业Unix的潮流……以及一些其它系统！将Unix带给家庭用户将是一个挑战，并且它已经展开了。祝贺所有参与这个挑战的人，无论他们工作是为了钱还是免费的。那些免费工作的人更应该被特别的提出并且给予更多的感谢 :-)
我十分看好FreeBSD和Apple的“共享”。两者都从对方那里通过正确的途径得到好处。商业软件通常利用自由软件……而不声张。Apple是这样，SGI也是。还有其它一些也一样……但是为了某些隐蔽的目的。无论如何，我还是认为有足够的空间提供给所有人……当然，想独自占有所有空间并且对Unix不作出任何贡献的除外！
关于Linux的炒作淹没了其它免费Unix：迄今为止，还是如此之好。这也有它好的一面……这就是我使用FreeBSD的主要原因。当然，我还是在使用Linux（还有其它一些系统）：我喜欢不同的感觉！
长江鱼 于 2007-05-12 10:41:15发表:
有机会一定要试试Unix，不知unix和linux的差别究竟有多大？
tianvr 于 2007-05-12 08:23:46发表:
Apache开发组的一位成员Ralf S.Engelschall基于Apache的代理模块mod_proxy开发了反向代理模块mod_rproxy，用于实现负载均衡。
这种代理方式与普通的代理方式有所不同，标准代理方式是客户使用代理访问多个外部Web服务器，而这种代理方式是代理多个客户访问内部Web服务器，因此也被称为反向代理模式。Squid的加速模式与此相似，但没有实现对多内部服务器的均衡设置。虽然实现这个任务并不能算是特别复杂，然而由于要求特别高的效率，则实现起来并不是十分简单。
使用反向代理的好处是，可以将负载均衡和代理服务器的高速缓存技术结合在一起，提供有益的性能。然而它本身也存在不小的问题，首先就是必须为每一种服务都专门开发一个反向代理服务器，这就不是一个轻松的任务了。并且，虽然代理服务器本身虽然可以设计的效率非常高，但是每针对每一次代理，代理服务器就必须维护两个连接，一个对外的连接，一个对内的连接，因此对于特别高的连接请求的时候，代理服务器的负载也就非常之大了。很可能在最后反向代理服务器成为了服务的瓶颈。