1、freebsd里的kqueue和linux 2.6下的epoll
两个东西极其相似，写好了一个之后，移到别外一个平台下，只要稍作修改就可以了，原理是一样，个人认为，从功能角度来盾kqueue比epoll灵活得多。在写kqueue的时候，内核帮你考虑好了不少东西。但是从效率来看，从我作的压力测试来看epoll比kqueue强。看看我的实验结果吧
客户端： linux ,P3，256M ，pthread多线程程序，开1万个线程，可是实际运行结果是，在linux2.4上只能打开4000多个线程的时候就报资源不足，郁闷了好久，不知道是什么资源，最大打开文件数是够了，内存也够（通过设置16k的栈空间）。后来把客户端移到linux2.6内核下，很快开出1万个线程来了。
epoll服务器端：P3，256M，在一万个并发线程下，面不改色，有条不紊地处理着数据，并发数能达到8000个连接。
kqueue服务器端：结果比较失望，在只能一条队列的情况下，并发数只能到2000，然后在客户端的读取数据时就会出现"connect reset by peer"的错误。后来改用了两条队列，一条用来接收新连接，一条用来处理原有的连接。在这种情况下，并发数也只能到3000，然后又会陆陆续续出现连接的错误。
2、关于pthread库的内容，加深了一下了解，学会了几个新的调用。
3、关于freebsd和linux上的一些系统调置方面的东西。
最大打开文件数，在linux，直接用ulimit -a可以看到，并用ulimit进行修改，运行时有效。在freebsd下，用sysctl -a|grep kern.maxfilesperproc 来查询，也可能直接修改。
