javaywt 于 2011-07-02 12:37:19发表:
RHEL用不起了？什么意思？难道是没法升级造成的？ 装了RHEL后用CentOS源一样升级的。
winliunx 于 2011-07-02 09:15:07发表:
{:2_97:}REDHAT以后还收费？
pl_014 于 2011-07-01 22:54:25发表:
引用: 那可以再加上dag源, 也不算大 觉得做服务器还是rhel更安全点, 即使没钱买rhel, 用sl, centos也是很好的选择 毕竟它的包都专门做测试 age 发表于 2011-7-1 20:18
age 于 2011-07-01 20:18:27发表:
引用: 主要是debian的软件很全，这8张DVD的容量远不止建server的 pl_014 发表于 2011-7-1 18:08
pl_014 于 2011-07-01 18:08:32发表:
引用: 那你不如同步个本地源了 sl 5.5 i386不过才10G, 5.6只有5G, 6.0也差不多5G 还不如8张DVD大呢, 呵呵 age 发表于 2011-7-1 14:22
age 于 2011-07-01 14:22:32发表:
引用:scientific linux本人正在使用中。感觉就是比REDHAT6包含的软件多些。呵呵。不过最喜欢的还是DEBIAN。8张DVD 。不用老是在网上进行组建安装，很方便。免得像其他版本。老是需要在线安装基本组建。很不方便。尤其是没 ... ak_birdofprey 发表于 2011-6-30 22:27
bo8362 于 2011-07-01 09:21:19发表:
scientific linux 第一次听说，长见识了 一直在用centos，老是不发6的，唉，无语啊
Girls 于 2011-06-30 23:34:35发表:
CentOS
ak_birdofprey 于 2011-06-30 22:27:11发表:
scientific linux本人正在使用中。感觉就是比REDHAT6包含的软件多些。呵呵。不过最喜欢的还是DEBIAN。8张DVD 。不用老是在网上进行组建安装，很方便。免得像其他版本。老是需要在线安装基本组建。很不方便。尤其是没有互联网的环境部署。
breakbrain 于 2011-06-30 15:26:22发表:
和人的水平有关.
age 于 2011-06-30 13:48:01发表:
[i=s] 本帖最后由 age 于 2011-6-30 13:49 编辑 [/i]既然想选centos, 不如就用scientific linux了 不要被它的名字误导了, 它不是科研专用的, 和centos一样是rhel的再编译版, 做服务器完全没问题 centos的优势它全有, 另外它比centos强的地方有 提供一些可选的软件包, 比如集群之类, 不包含在rhel中的 人性化设定, 比如初始就自带dag, arm的repo 最最关键的, 更新比centos快多了, 紧随rhel步伐, 现在sl 6.1都出来了, centos 6还遥遥无期呢
daen 于 2011-06-30 13:46:59发表:
CentOS 还不错， 用吧，我以前也是用REDHAT 的， 后来改用CentOS 了。
紫色葡萄 于 2011-06-30 11:56:01发表:
客观的说，选什么应由需求和条件决定。
zhou_arron 于 2011-06-30 11:45:05发表:
CentOS是不二之选，但现在开发进度太慢了，去年11月11日RHEL 6.0发布，而CentOS 6.0至今都没有推出。
xlniva 于 2011-06-30 10:33:14发表:
Redhat现在性能是最强的了，都有测试，不过企业版得花不少银子
ayongw 于 2011-06-30 10:01:16发表:
支持Centos
gogo11 于 2011-06-30 09:55:15发表:
CentOS是RHEL的再编译发行版，我支持CentOS～～～～～～～～～ Fedora是RHEL的实验田，更新快而稳定性考虑不是很多，不适合作服务器～～～～
javaywt 于 2011-07-02 12:37:19发表:
RHEL用不起了？什么意思？难道是没法升级造成的？
装了RHEL后用CentOS源一样升级的。
winliunx 于 2011-07-02 09:15:07发表:
{:2_97:}REDHAT以后还收费？
pl_014 于 2011-07-01 22:54:25发表:
做server的话主要看server上需要的软件是否齐全，其它的可以忽略
age 于 2011-07-01 20:18:27发表:
那可以再加上dag源, 也不算大
觉得做服务器还是rhel更安全点, 即使没钱买rhel, 用sl, centos也是很好的选择
毕竟它的包都专门做测试
pl_014 于 2011-07-01 18:08:32发表:
主要是debian的软件很全，这8张DVD的容量远不止建server的
age 于 2011-07-01 14:22:32发表:
那你不如同步个本地源了
sl 5.5 i386不过才10G, 5.6只有5G, 6.0也差不多5G
还不如8张DVD大呢, 呵呵
bo8362 于 2011-07-01 09:21:19发表:
scientific linux 第一次听说，长见识了
一直在用centos，老是不发6的，唉，无语啊
Girls 于 2011-06-30 23:34:35发表:
CentOS
ak_birdofprey 于 2011-06-30 22:27:11发表:
scientific linux本人正在使用中。感觉就是比REDHAT6包含的软件多些。呵呵。不过最喜欢的还是DEBIAN。8张DVD 。不用老是在网上进行组建安装，很方便。免得像其他版本。老是需要在线安装基本组建。很不方便。尤其是没有互联网的环境部署。
breakbrain 于 2011-06-30 15:26:22发表:
和人的水平有关.
age 于 2011-06-30 13:48:01发表:
[i=s] 本帖最后由 age 于 2011-6-30 13:49 编辑 [/i]
既然想选centos, 不如就用scientific linux了
不要被它的名字误导了, 它不是科研专用的, 和centos一样是rhel的再编译版, 做服务器完全没问题
centos的优势它全有, 另外它比centos强的地方有
提供一些可选的软件包, 比如集群之类, 不包含在rhel中的
人性化设定, 比如初始就自带dag, arm的repo
最最关键的, 更新比centos快多了, 紧随rhel步伐, 现在sl 6.1都出来了, centos 6还遥遥无期呢
daen 于 2011-06-30 13:46:59发表:
CentOS 还不错， 用吧，我以前也是用REDHAT 的， 后来改用CentOS 了。
紫色葡萄 于 2011-06-30 11:56:01发表:
客观的说，选什么应由需求和条件决定。
zhou_arron 于 2011-06-30 11:45:05发表:
CentOS是不二之选，但现在开发进度太慢了，去年11月11日RHEL 6.0发布，而CentOS 6.0至今都没有推出。
xlniva 于 2011-06-30 10:33:14发表:
Redhat现在性能是最强的了，都有测试，不过企业版得花不少银子
ayongw 于 2011-06-30 10:01:16发表:
支持Centos
gogo11 于 2011-06-30 09:55:15发表:
CentOS是RHEL的再编译发行版，我支持CentOS～～～～～～～～～
Fedora是RHEL的实验田，更新快而稳定性考虑不是很多，不适合作服务器～～～～