tmacron 于 2010-06-21 00:00:48发表:
多谢！多谢！
hrzhou2000 于 2010-06-19 09:26:35发表:
要说整体的话,还是32位的软件多,稳定性都一样,不存在什么问题,只是现在U都是64位的,系统也正在向64位过度,做为学习的话,个人建议还是用64位的好,开源的软件还是很多的,不象是win,如果你打算用win下的软件,还可以考虑一下安装个虚拟机这样,
tarantula 于 2010-06-18 00:38:54发表:
在windows底下，驱动32和64是有区别的，linux下，64位的驱动好找到并安装吗？
marco.chan 于 2010-06-17 13:22:36发表:
个人电脑，这个真没什么好讨论的。
芈祖 于 2010-06-17 10:39:49发表:
一直都是64，呵呵
longyun 于 2010-05-30 08:41:48发表:
这次回归 Fedora 13 我准备安装64位版本
zeushe 于 2010-05-29 01:13:19发表:
学习了 (q):s
王中云 于 2010-05-27 15:45:42发表:
有所担心的话，保留32位系统，加装个X86_64 不就得了。我为了体验，我的多系统中仅红旗的是32位，没办法，红旗就还没出64位的。
shenhao0129 于 2010-05-27 14:50:27发表:
一直很想上64的系统，但是到安装的时候还是选择了32的，呵呵
王中云 于 2010-05-27 13:31:36发表:
首先要用X86_64 ，必须硬件要支持，ＣＰＵ，主板等的规格要支持；还有内存、硬盘的容量要支持，64位的编码长些，自然需要足够的容量支持。当前主流桌面产品是支持64位的。但一些上网本就不支持。 软件方面，X86_64早期的可用软件数量有限，并且一个新软件的出现是免不了不成熟阶段的。不过到目前64位系统的应用软件还是稳定够用的。我在日常应用中还没碰到32位系统能做到而64位系统做不到的日常应用。64位系统可兼容32位软件，但32位系统是无法用64位软件的。稳定与易用性没明显区别。 对初学者来说，64位时代全面到来，我建议在硬件规格上选定 X86_64 平台，就直上 X86_64 会少走一些不必要走的路。
netdot 于 2010-05-27 08:22:19发表:
除了第一问，其他的没有区别，我就一直用64位版本的，就是flash插件安装要注意，其他的没发现什么，估计我用的软件也不太多。
alick 于 2010-05-26 21:58:36发表:
Linux的64位很成熟的，使用新CPU（支持64位）的人都推荐使用64位的linux版本。 因为，软件源里面的软件都支持32位和64位系统；另外64位系统可以使用32位的软件，只要 安装了对应32位的库文件，（虽然需要占用不小的空间）。
contne 于 2010-05-26 20:30:16发表:
很简单，凡有64的都得要C是64的才能用
绿色圣光 于 2010-05-26 17:59:52发表:
1、兼容性。x86吧，毕竟某些软件没有64位的版本。但是，在Windows平台，这很明显；而在开源界，貌似还没遇到只有32位的软件，因为你可以自己获取源代码在64位系统上编译…… 2、稳定性。俺个人使用中没感觉有多大差别…… 3、易用性。这个更没啥区别了吧？ 4、这个有关系吗？
wangyu 于 2010-05-26 17:53:38发表:
找王中云和绿色圣光吧，他们比较熟。 我的CPU支持64位，但我还是用32位的，就因为现在的软件还是以32位为主，当然，64位的也有很多了，但我习惯了，暂时不会换成64的
lonelyboy 于 2010-05-26 17:00:14发表:
百度就能出来了！
longyun 于 2010-05-26 16:52:21发表:
现今我们的电脑硬件已经进入了64位时代，可是一般用户的操作系统还是32位的，今天和大家一起讨论一下，希望能有高人指点！
tmacron 于 2010-06-21 00:00:48发表:
多谢！多谢！
hrzhou2000 于 2010-06-19 09:26:35发表:
要说整体的话,还是32位的软件多,稳定性都一样,不存在什么问题,只是现在U都是64位的,系统也正在向64位过度,做为学习的话,个人建议还是用64位的好,开源的软件还是很多的,不象是win,如果你打算用win下的软件,还可以考虑一下安装个虚拟机这样,
tarantula 于 2010-06-18 00:38:54发表:
在windows底下，驱动32和64是有区别的，linux下，64位的驱动好找到并安装吗？
marco.chan 于 2010-06-17 13:22:36发表:
个人电脑，这个真没什么好讨论的。
芈祖 于 2010-06-17 10:39:49发表:
一直都是64，呵呵
longyun 于 2010-05-30 08:41:48发表:
这次回归 Fedora 13 我准备安装64位版本
zeushe 于 2010-05-29 01:13:19发表:
学习了 (q):s
王中云 于 2010-05-27 15:45:42发表:
有所担心的话，保留32位系统，加装个X86_64 不就得了。我为了体验，我的多系统中仅红旗的是32位，没办法，红旗就还没出64位的。
shenhao0129 于 2010-05-27 14:50:27发表:
一直很想上64的系统，但是到安装的时候还是选择了32的，呵呵
王中云 于 2010-05-27 13:31:36发表:
首先要用X86_64 ，必须硬件要支持，ＣＰＵ，主板等的规格要支持；还有内存、硬盘的容量要支持，64位的编码长些，自然需要足够的容量支持。当前主流桌面产品是支持64位的。但一些上网本就不支持。
软件方面，X86_64早期的可用软件数量有限，并且一个新软件的出现是免不了不成熟阶段的。不过到目前64位系统的应用软件还是稳定够用的。我在日常应用中还没碰到32位系统能做到而64位系统做不到的日常应用。64位系统可兼容32位软件，但32位系统是无法用64位软件的。稳定与易用性没明显区别。
对初学者来说，64位时代全面到来，我建议在硬件规格上选定 X86_64 平台，就直上 X86_64 会少走一些不必要走的路。
netdot 于 2010-05-27 08:22:19发表:
除了第一问，其他的没有区别，我就一直用64位版本的，就是flash插件安装要注意，其他的没发现什么，估计我用的软件也不太多。
alick 于 2010-05-26 21:58:36发表:
Linux的64位很成熟的，使用新CPU（支持64位）的人都推荐使用64位的linux版本。
因为，软件源里面的软件都支持32位和64位系统；另外64位系统可以使用32位的软件，只要
安装了对应32位的库文件，（虽然需要占用不小的空间）。
contne 于 2010-05-26 20:30:16发表:
很简单，凡有64的都得要C是64的才能用
绿色圣光 于 2010-05-26 17:59:52发表:
1、兼容性。x86吧，毕竟某些软件没有64位的版本。但是，在Windows平台，这很明显；而在开源界，貌似还没遇到只有32位的软件，因为你可以自己获取源代码在64位系统上编译……
2、稳定性。俺个人使用中没感觉有多大差别……
3、易用性。这个更没啥区别了吧？
4、这个有关系吗？
wangyu 于 2010-05-26 17:53:38发表:
找王中云和绿色圣光吧，他们比较熟。
我的CPU支持64位，但我还是用32位的，就因为现在的软件还是以32位为主，当然，64位的也有很多了，但我习惯了，暂时不会换成64的
lonelyboy 于 2010-05-26 17:00:14发表:
百度就能出来了！
longyun 于 2010-05-26 16:52:21发表:
现今我们的电脑硬件已经进入了64位时代，可是一般用户的操作系统还是32位的，今天和大家一起讨论一下，希望能有高人指点！